阿斯：西班牙人26年已申述15次判罚，官方裁决有两误判一得利
据《阿斯报》报导，西班牙人队自2026年以来已累计向裁判技能委员会申述15次，以为多场竞赛中主裁判及VAR的判罚存在误判，直接影响了竞赛结果。
报导称，“fallo”这个词，好像少量词语相同具有多义性，既能够指法官的决议，也能够指或人犯下的过错。在当下的语境中，裁判的形象刚好兼具这两种意义——自2026年以来，西班牙人队以为有15次判罚对球队造成了晦气影响。
以下是西班牙人队申述10场竞赛里的15次判罚，其间两次已被西班牙裁判技能委员会在其“复核时间”节目中更正，还有一次则是对球队有利的判罚（在对阵塞尔塔的竞赛中）。
1.西班牙人0-2巴塞罗那
比分0-0时，霍安-加西亚成心推搡赫拉德-马丁以获取视界并搅扰佩雷-米利亚的射门。国际足球协会理事会规矩第12条规矩：“假如竞赛进行中，一名队员在场所内对对方队员施行身体侵略，则以直接任意球（或假如发生在自己罚球区内则为点球）康复竞赛。”也就是说，严厉按字面规矩，这应判罚点球。
2.西班牙人0-2赫罗纳
同样是0-0，上半场补时阶段，主裁判加莱赫以为奥马尔-希拉利和乌戈-林孔在西班牙人队禁区内的一次羁绊构成点球。虽然德米特罗维奇先扑出了点球，但VAR裁判提示主裁判守门员提早移动，经复核后改判由瓦纳特主罚。
比分0-1时，主裁判和VAR均未确定布林德对西班牙人球员罗伯托-费尔南德斯的或许犯规应判点球。
同样在0-1的情况下，下半场补时阶段，裁判毫不犹豫地判罚阿斯普里利亚摔倒为点球，虽然那看起来更像是滑倒。瓦纳特罚进，比分变为0-2。
3.瓦伦西亚3-2西班牙人
比分2-2平局，竞赛挨近结束时，主裁判亚历杭德罗-埃尔南德斯判罚鲁文-桑切斯对贝尔特兰犯规。依据回放，这也能够被解释为相反方向的犯规。但裁判，尤其是VAR的真实失误在于，没有人注意到拉马扎尼对鲁文-桑切斯有一个显着的先期犯规——他拉拽了鲁文的球衣并将其放倒。“复核时间”节目支撑了西班牙人队的观念。
4.西班牙人1-2阿拉维斯
主裁判米格尔-塞斯马以越位为由撤销了基克-加西亚的进球。VAR室的裁判确认了判罚。电视回放显现他有一只膝盖探出。
5.比利亚雷亚尔4-1西班牙人
0-0时，主裁判科尔德罗以罗伯托对卡多纳的先期犯规为由，撤销了奥马尔-希拉利的进球，据称罗伯托阻挡了卡尔多纳。西班牙人队在交际媒体上发文：“犯……什么规？”
比利亚雷亚尔2-0的进攻源于盖耶对卡莱罗的一次显着放倒，但主裁判和VAR均未发现。
6.西班牙人2-2塞尔塔
塞尔塔的1-2进球因博尔哈-伊格莱西亚斯越位被撤销，虽然两天后的“复核时间”节目供认，奥马尔在博尔哈-伊格莱西亚斯射门前触球，使得这位前锋处于有用方位。
7.埃尔切2-2西班牙人
除了拉法-米尔（终究打入扳平球者）与奥马尔-希拉利的种族歧视抵触，以及皮克尔因在几秒内接连反对吃到两张黄牌被罚下之外，埃尔切的2-2进球来自罗梅罗手球导致的点球。VAR裁判提示了主裁判，主裁判加莱赫在检查回放后毫不犹豫地指向了点球点。
8.西班牙人1-1奥维耶多
0-1落后时，阿尔韦托-雷纳在磕碰后夸大的苦楚动作误导了裁判乃至在场人员，但事实上触摸的确存在——这是一次奥维耶多球员的绊人犯规，VAR未能发觉，本应判给西班牙人队一个点球。
9.马略卡1-2西班牙人
VAR裁判提示后，主裁判布尔戈斯正确地罚下了皮克尔，由于他亮鞋钉铲到了马斯卡雷尔的脚踝。但主裁判没有采用VAR定见的是，在1-1进球前，萨穆-科斯塔对乌尔科有一个显着的犯规——科斯塔没有踢到球，而是踢中了乌尔科的右脚。“复核时间”节目再次支撑了西班牙人队的观念，乃至弥补说，终究打入1-2进球的科斯塔本应吃到一张黄牌。
10.西班牙人1-2赫塔费
竞赛第2分钟，比分0-0，VAR裁判提示主裁判迪亚斯-德梅拉，迭戈-里科用手臂挡出了恩贡戈的射门。但是主裁判以为这不构成犯规，由于里科好像做出了将手臂贴紧身体的姿势。
第15分钟，恩贡戈进球，但VAR因多兰从前的越位而将其撤销。依据半自动越位体系，多兰的膝盖前半部分和靴尖超出了防卫队员。一些画面让人以为，体系定格的瞬间并不彻底对应于罗梅罗出球给多兰的准确时间。
第31分钟，西班牙人队再次进球，这次是泰拉茨，VAR再次提示主裁判因基克-加西亚的越位（此次更显着）而撤销进球。
第86分钟，扎伊德-罗梅罗在禁区内抵触卡雷拉斯，使其失去平衡，之后才触球将球碰出底线。主裁判和视频裁判均未确定这或许是一个点球。
